Новини

Ще защити ли екоминистерството изчезващите от картите дюни 2: Аспарухово, Камчия, Крапец, Нестинарка, Шабла

На снимката: Плаж Аспарухово, където върху дюните е регистрирано находище на критично застрашеното растение персийска поветица (Convolvulus persicus). Фотограф Живко Барзов

След като преди 10 дни изпратихме данни за липсващи дюни в 3 плажа в Странджа до екоминистерството, днес допълнихме молбата си за корекция на картите с данни за още 5 плажа - Аспарухово, Камчия, Крапец, Нестинарка, Шабла.

преглед

Ще защити ли екоминистерството изчезващите от картите дюни на Бутамята, Велека и Силистар?

Снимка: плаж Силистар, автор - Вера Стаевска

преглед

Изискване за повторно подаване на жалбите за Чумерна след подпис

Фотография: Невена Христова

преглед

Къде разрешиха строителство на плажа Крапец?

Миналата седмица от Зелени закони призовахме за писма от граждани в подкрепа на наша жалба и искане за спиране на разрешение за строителство на Крапец. Благодарим за масовата подкрепа и споделяне в социалните мрежи, както и за изпратените писма до ресорните министерства от десетки граждани - очакваме реакцията на институциите. След като получихме различни въпроси от медии, публикуваме разяснения за разрешеното строителство върху горите и дюните на Крапец и тук.

преглед

Какво се случва на Крапец и как да помогнем за запазването на горите и дюните?

В края на месец февруари 2026 г. се одобрява без екологична оценка да се застроят имоти край плажа на Крапец. Всъщност става въпрос за имоти от заменки, за които Европейският съд се произнесе в края на годината – те са незаконни според правото за конкуренцията в ЕС. Заменените гори са с наложена забрана за застрояване от Закона за горите през 2011 г.

преглед

Вятърни и слънчеви инсталации, пътища и строежи планират върху маршрута Ком-Емине в община Своге

На декемврийската среща на неформалната коалиция „Право на природа“ участваха жители на община Своге, които сигнализираха за инвестиционно предложение за разполагане на вятърни турбини по международния туристически маршрут Ком-Емине в Свогенския Балкан. По покана на местни жители от инициативната група за опазване на Свогенския Балкан на 9 февруари 2026 г. от Зелени закони се срещнахме с тях в едно от засегнатите села.

преглед

Обжалваме решение за фотоволтаичен парк в Сухиндол

Подадохме жалба срещу решението на РИОСВ Велико Търново, което отваря път за ускорено започване на изграждането на фотоволтаичен парк в община Сухиндол. 

Ще бъдат засегнати близо 10 000 декара пасища, ливади, самозалесили се гори и ценни природни местообитания.

преглед

Граждани и експерти протестират срещу мега соларен парк в ценни природни места край Сухиндол

На 13 януари 2026 г. Експертен екологичен съвет към РИОСВ – гр. Велико Търново ще решава за поредно инвестиционно предложение за фотоволтаичен парк в община Сухиндол. През 2025 г. вече се проведоха серия протести, след като със заповед на кмета бяха изкоренени самозалесили се дървета в земеделската земя, за която е подадено инвестиционното предложение.

преглед

Помогнете за спасяване на ландшафта на връх Чумерна

Предоставяме вариант за жалба до Министъра на околната среда и водите срещу проблемното решение за одобряване на ветропарк на връх Чумерна. Срокът за становища е до 30 декември.

преглед

Становище за Плана за управление на Витоша - до 5 януари

Предоставяме вариант за обобщено становище за проблемите в проекта за ПУ на Природен парк Витоша, публикуван за обществено обсъждане. Срокът за становища е до 5 януари. Моля, поискайте входящ номер. Използвайте аргументите, с които сте съгласни и добавете и своите.

СНИМКА: Жана Иванова

До Дирекция на Природен парк „Витоша“ dppvitosha@iag.bg 

преглед

Последни коментари

аз съм обжалвал екооценката, защото има един месец. Вашето писмо относно "Искам да изкажа несъгласието със обхвата на Предварителен проект на Общ устройствен план (ОУП) на община Каварна, както иДоклад за Екологична оценка (ЕО) към него. Предвидени са зони със изкуствено завишени параметри на застрояване-Кинт и ПЗ,които предполагат силно завишаване на замърсяването на околната среда, както и влияят отрицателно на зоната на Натура 2000.Моля проекта да бъде преразгледан и обхвата на строителните интервенции да буде коригиран.Михаил праматаров" е регистрирано с номер Към АБ-19-73-[576]/03.09.2025 15:29:21.

Подписват се с КЕП 3 броя в pdf фопман и се изпращат като атачмънти с копие до имейлите:

Електронно – с квалифициран електронен подпис (КЕП) на e-mail адреси:
ВАС: edocuments@sac.justice.bg и за страните по делото: за екоминистерството (edno_gishe@moew.government.bg ) и за обжалващите фирми (Мет Риъл Истейт, Рийс Интернешънъл, Бета Форест и Мирта Инженеринг, представлявани  по делото от адвокат с адрес konstantinova@kklaw-firm.eu)

Основните форми на бракониерство в горите включва отсичането на немаркирани дървета от лица, които нямат позволително за сеч в гората, или кражбите на отсечена дървесина от временните складове покрай сечища, в които се работи в момента. Отсичането на немаркирани дървета най-често се случва в лесно достъпни гори в близост до населените места и покрай пътищата, но може да бъде наблюдавано и в насаждения, които са обекта на ползване от трети лица.

Причините за бракониерството са следните:

  • Размита отговорност за охраната и контрола в горите и сечищата между горските стопани, горските инспектори и лицензираните лесовъди на дърводобивните фирми;

  • Чувството за безнаказаност у нарушителите в резултат на пропуски в нормативната уредба и ниска ефективност на правораздавателната практика;

Най-често срещаните незаконни практики в горите, които се прилагат при извършването на регулярен дърводобив, се отличават с това, че в документацията могат да бъдат скрити разлики между планиран и реализиран обем на дърводобива. Най-често обемът на добитата дървесина може да бъде незаконно завишен без това да може да бъде лесно установено поради следните причини:

  • нормативната база позволява сеч на дървета с диаметър на гръдна височина под 18 см, без да са маркиран в основата на стъблото;

  • изготвянето на карнет описи на предвидените за сеч дървета често се прави по теоретични данни за насаждението, вместо въз основа на реални замервания на маркираните дърветата;

  • изчисляването на обема на маркираните за сеч дървета често се манипулира, чрез трудно установими манипулации в данните за средните диаметри и височини на маркираните дървета;

  • нормативната уредба допуска при преизчисляването на обема на дървата за огрев и технологичната дървесина от пространствени в плътни кубически метра да се натрупва разлика от около 30-40 %, която не се отчита при заплащане на добива и при определяне размера на тарифната такса.

Изключително честите грешки в данните за дървесните запаси в горскостопанските планове, водещи до занижаване на реалните запаси, дава възможност при спазване на предписаната по план интензивност на сечта да бъдат добивани по-големи обеми дървесина от предвидените. В тези случаи, в документацията на сечището се отчитат обеми на добитата дървесина близки до планирания за добив обем, като допълнителните количества се скриват и съответно открадват без документална следа.

Ключово условие за реализацията на незаконно добитата дървесина след отсичането й е тя да бъде транспортирана от сечището или временния склад до краен потребител без да бъде отчетена пред собственика на гората. Това се постига като незаконно добитата дървесина най-често се транспортира без да се описва в протоколите за приемане и освидетелстване на сечищата, без да се описва коректно в превозните билети при експедицията на дървесината или като се транспортира без превозен билет или един билет превозен билет се използва за повече от един курс.

Ръководителят проект на фирма Пролес по изработване на нов План за управление на Национален парк Пирин призоваваше да не се задават въпроси, защото презентациите били обобщение, а да се прочетат данните. На въпроси, задавани към данните, тя не отговори, като отново повтори, че срещата е за презентация на резултатите, а отговор на въпросите участниците да търсят в документацията – общо 409 стр без приложенията, публикувани 2 дни преди срещата. Дори и въпроси, цитиращи конкретни твърдения от тези 409 стр., не получиха отговор. След като бе помолена да покаже конкретни данни, които тя твърдеше, че са публикувани в документацията, се оказа, че те липсват.
Общо – на този етап липсват данни, а през декември се очаква предлагане от Пролес на режими за управление на НП Пирин, които трябва да се основават на данни и да се обсъдят на 18 декември.
Оценката се концентрира върху условията за туризъм, при положение, че според ЗЗТ националните паркови имат 4 цели, едва на 4то място от които идва поддържане на условия за туризъм. В документацията имаше противоречащи си данни – едновременно 70% от посетителите са пешеходни туристи, но след това се оказва, че мнозинството посетители на парка са там за ски туризъм. В най-често срещаните нарушения оценката не включва незаконни сеч и лов, а ски извън писти и паркиране на МПС. Цитира се, че туристите посещават парка най-вече заради дивата природа, но планът препоръчва в почти всички свои точки нова инфрастуктура, за да се привличат тези същите туристи.
Беше представено социологическо изследване, задължително по задание. Аз имам методологически въпроси към него, на които ще се отговори, когато изследването се публикува на страницата на Пролес - засега ги няма. Но е факт, че данните по презентацията на изследването с представителни извадки както на национално, така и на регионално ниво, показват, че НП Пирин е оценяван повече като природна ценност, отколкото ресурс за икономическа печалба и 88% от гражданите заявяват, че искат природата да се опазва без компромиси в името на инвестиционни проекти. Видяхме, че ако вече подготвеният, макар и без никакви данни, План за управление, включва възможности за разширяване на ски зоната и създаване на нови ски зони в НП, общественото мнение е в синхрон с целите на националните паркове според ЗЗТ - на 1 място е целта за съхранение на дивата природа, а на последно място за развитие на туризъм и поминък.

снимка на Вера Стаевска
Вера Стаевска

15.4 е копи-пейст от предизборната програма на Реформаторите. Остава да видим какво имат предвид с това и кой и защо го е вкарал като приоритет. Възможна интерпратеция даваме (под "ние" имам предвид Зелени закони) в  становището за програмата на правителството http://www.zelenizakoni.com/novini/5-speshni-stpki-za-prirodata-preporch... . Но най-важно е да наблюдаваме и реагираме по конкретни действия и да предлагаме адекватни решения - под "ние" имам предвид всички, които се интересуваме :)

 


Проектът "Да си спомним да общуваме: граждани и политици в диалог по политиките за опазване на околната среда" се изпълнява с финансовата подкрепа на Исландия, Лихтенщайн и Норвегия по линия на Финансовия механизъм на ЕИП. Основната цел на проекта е чрез повишаване на ангажираността на гражданите с околната среда и участието им при формулирането на политики да постигнем балансирано развитие и устойчиво използване на природните ресурси. https://www.activecitizensfund.bg

Дари